Creative Common By SA

Nous sommes créatifs comme l’univers Enregistrer au format PDF

mercredi 17 juillet 2013 par Matthieu GIROUX

Si la vie existe c’est que l’univers que l’on connaît possède la faculté de créer la vie. Non seulement la vie est une création de l’univers, mais en plus on découvre qu’il y a de plus en plus de galaxies surtout parmi les plus petites. L’univers est en train de s’étendre en s’organisant, car les grosses galaxies créent de l’instabilité dans l’univers. Les grandes étoiles ont une vie courte et créent facilement des trous noirs.

Si vous rencontrez des scientifiques certains vous diront que l’univers va vers une mort où il n’y aurait plus d’énergie, alors que pourtant il est possible d’engendrer de l’énergie avec n’importe quel atome, selon Einstein. Si on regarde dans l’histoire de la science on s’aperçoit que même Pasteur, scientifique croyant profondément dans l’humain, ne croyait pas suffisamment dans les capacités créatrices de l’univers. Il avait ainsi oublié qu’il était lui-même une création de l’univers.

Le courant entropique français se base sur une citation de Lavoisier : "Rien ne se perd, rien ne se crée, tout se transforme". Ce dogme encore appris à l’école peut se contredire très facilement : Si rien ne se crée comment se fait-il que quelque chose existe ? Aussi on sait que s’il n’y avait plus du tout d’énergie les atomes ne devraient donc plus bouger. Or il est très difficile de rendre les atomes statiques en les amenant au 0 ° Kelvin. On serait donc dans un univers sans énergie où l’énergie agirait.

Le courant entropique consiste à dire que l’univers est le chaos régi par des lois de transformations, qui ont amenées la vie par hasard. Pourtant des scientifiques vous disent que la probabilité de créer la vie par hasard ne tient pas debout. C’est comme si l’homme avait fait ses découvertes comme Newton, avec une pomme sur la tête, alors qu’il a copié Kepler. Beaucoup de scientifiques se trompent en se fiant à leurs sens, pas aux capacités d’abstraction de leur esprit élevé par des expériences et des hypothèses.

Pour être un bon scientifique il faut faire de la politique et y être impliqué afin de ne pas se faire orienter par les autres mais par sa recherche de vérité, qui demande à trouver des réponses consciemment ou inconsciemment. Beaucoup de mauvais scientifiques captent les budgets de la finance, car elle veut démontrer que les ressources se raréfient. Ainsi elles cachent la découverte du thorium, énergie abondante, très stable et écologique grâce au projet MYRRHA, pour faire croire au peuple qu’on va manquer d’énergie. Cela permet de le rendre pessimiste pour mieux le déposséder ou le tuer. Quelqu’un qui croit que l’homme ne peut pas se développer est un pigeon potentiel de la finance, car il ne se rebellera même pas, croyant à la sélection naturelle animale, promue elle aussi par la finance. On voit par exemple cet eugénisme dans le journal Le Monde en 2012.

La meilleure preuve qu’il faut passer à des énergies de plus en plus denses, outre que ça nous permet une meilleure économie de travail, c’est que la vie elle-même a évolué vers des espèces consommant de plus en plus d’énergie. Les amphibiens consomment peu d’énergie. Ils sont restés pratiquement dans leur milieu d’origine à leur température. Ensuite les reptiles ont conquis les terres mais ne pouvaient aller dans le froid, car la nourriture qu’ils mangeaient allait surtout dans leur masse corporelle. Enfin les mammifères consomment une part importante de leur nourriture pour l’énergie. Cela nous permet de survivre plus facilement dans les milieux austères tout en permettant d’être plus actifs. La densité d’énergie dans le vivant c’est la survie et le développement, comme dans l’économie humaine.

Maintenant notre raison créatrice devrait être transmise par l’éducation. En effet elle nous sépare de l’animal et nous permet l’économie de travail pour nous élever en scientifiques. La réflexion scientifique consiste à vérifier des hypothèses par la recherche de la vérité pour l’épanouissement par l’intérêt général, selon Confucius.

Aussi si chacun est conscient de l’immortalité que permet notre civilisation, on apprend les meilleurs exemples de paix durable par le développement comme Mazarin, Colbert, Roosevelt. Les alliés sont devenus plus efficaces dès que Roosevelt fut décédé. Cette relation n’est pas un hasard. Il y a des dires de Churchill qui démontrent cette relation. La volonté de paix de Roosevelt a été détruite par Churchill et Truman. La volonté de paix par le développement est dangereuse pour la finance, car elle impose de détruire la spéculation.

Transformer voire améliorer la nature, verdir les déserts pour permettre la paix permet la colonisation de la lune, afin de trouver de l’helium 3 pour une fusion plus accessible. Cette colonie permettra d’aller sur Mars, pour préparer un voyage vers une exo-planète. Ce premier long voyage permettra notre survie et développement dans l’univers tout en permettant de détruire les astéroïdes allant vers la Terre.

Notre économie est basée sur l’énergie, pas sur l’argent. Seule l’économie du crédit productif public de Roosevelt, transformant l’argent comme un moyen, avec une monnaie égalitaire interdisant la spéculation sur la pauvreté d’un pays, permettrait de nous élever comme de véritables êtres humains créatifs et libres, permettant un développement sans précédent par une énergie pratiquement sans limite.

Sources


Accueil | Contact | Plan du site | Espace privé | icone statistiques visites | info visites 24097

Site soutenant l'économie de travail... Un ami

     RSS fr RSS7 Contredire l’économie monétaire

Creative Commons License